阿竹的爸爸谈管教孩子
其实这个题目不太确切，可是真不知道该给下面我要写的起个什么题目，也不知道该从那个角度写这个事。
事情的起因是这个样的。几天前我把我上传到网上的宝贝们的录像的链接给了阿竹的父母。阿竹的父母住得离我们挺远，不能经常看到两个孩子，他们也很关心两个孩子，所以我想从录像里看到两个活生生的孩子可以让两位老人“跟上两个孩子成长的步伐”，得到一点看着孩子成长的快乐。没想到两位老人看了录像有些“心事重重”，于是有一天阿竹的爸爸就给我打来了电话。
他的语调有些“严肃认真”，同时又有些小心翼翼，他谈到那个两个孩子从沙发扶手上往充气蹦蹦床里跳的录像，没有直接将他的说出来，我就直接问他担心什么，担心孩子的安全问题？他说安全问题是一方面，可是安全问题还不是他最担心的。那么他担心什么呢？
原来他认为孩子从家具上往下跳是不对的。他担心我不管束孩子的这些“野蛮”行为，给孩子造成一种错觉，认为从家具上往下跳是可以的，去别人家的时候也会爬到人家的沙发上什么的乱跳。
我有些尴尬。虽然是远隔千里的电话交谈，我仍然感觉自己的脸有些发烧。我赶忙表示赞同他的看法，有些慌乱地解释我并没有鼓励或默许他们那样跳，当时只是觉得他们胆子大，跳得“成熟”，样子有趣，就顺手拍了下来。事实上我的确曾经千万次地阻止他们从沙发上往下跳或者在沙发上跳未果所以才买了这个蹦蹦床，我也的确有时候说“No” ” 说累了时候没有把这个 “battle”打赢就不了了之了，而且宝贝们的确有这个到哪就爬上爬下的”恶习”。唉，我只能说当妈不容易，你千努力万努力规范教育你的孩子，可是疲劳中你难免放松“警惕”松懈偷懒甚至偷闲取乐以至于年复一年日复一日中只求每天平安度过。
事隔一天，阿竹的爸爸又给我来了email .信中附了一段他从报纸上摘录的文章。
文章是这样的：
Don’t forget to lay down the law:
A key to living successfully with children and pets is to set ground rules. All of the efforts to develop creativity and initiative won’t stand up to the absence or abuse of standards. Child development experts say that establishing basic guidelines—such as no eating in the living room, no jumping on the couch, or whatever—is good for the children, their development and their very future.
A child-centered environment or designated space “sends the message that children matter and that children will be children”, says William Gormley, co-director of Georgetown University’s Center for Research on Children in the United States. “It has advantages, but it also has the disadvantages of not beginning to teach children the importance of boundaries”. There are other ways to instill freedom, creativity and initiative than to depend on the absence of guidance. These goals can be achieved concurrent with rules that nurture a sound sense of respect for their surroundings and for others.
这段话大意是说，成功跟孩子和宠物相处的关键是设定规范。没有规章的话所有的那些开发创造力的努力都不会很显著。儿童教育专家说，建立基本的行为规范标准，比如不在起居室吃东西，不在沙发上蹦跳等等，对孩子是有好处的，对它们的发展和他们的未来都好处多多。
教育专家还说，一开始不教孩子“底线”的重要性有它的好处但也有它的不利的一面。要给孩子灌输自由和创造并不一定要建立在无章无法的基础上。这些目标是可以在帮助孩子养成尊重环境尊重他人的健康意识的规章下实现的。
January 31st, 2008 at 11:13 pm
沙发？
嗯，坐下慢慢看~
January 31st, 2008 at 11:20 pm
这个爷爷真细心！
January 31st, 2008 at 11:27 pm
唉！这个也不能全怪你噢！我觉得！爷爷也是担心安全问题噢！下次和孩子说，如果跌下来会怎么怎么的。
下次一开始就制止，或者恶人让阿竹来。我想我公公这么说，我一定脑子发烧，本意让他们看看孩子的样子，哪知道噢受了一堆教育。
January 31st, 2008 at 11:59 pm
我觉得宝贝们的爷爷想法是值得赞赏的.
这件事情不但能看出了爷爷对孙子们健康安全的担心.
更能体现老人对小孩未来长远人格个性发展培养的思考和关爱.
很是用心良苦.
February 1st, 2008 at 12:04 am
真没想到西方的老人家也是这样的教育想法呢。
多沟通，多学习，咱都是为了孩子们好！
February 1st, 2008 at 1:52 am
我是同意设底限的，可是俺家也就做到了不在卧室里吃东西。
蹦沙发的自由也是我开始给的，爷爷奶奶爸爸都说不不不，可是他们没有一周七天一天24小时地三陪，陪到一定时候一定限度，我觉得考验的是咱们的底限，而不是孩子们的了。
俺家老大前一阵子在楼梯上吊绳子学攀山，你说在家里一憋一天，他们又不是机器人咱说咋样就咋样，我倒觉得蛮有创意还给拍照。结果小子等爸爸回来要表演，立即让老爹训了个鼻青脸肿，除了安全问题也有这个该碰不该碰的问题，儿子跑来求救，我只能说我同意爸爸，只是特殊情况特殊处理而已以后不再干了就是。
很多理论我是及其赞同的（法国的教育同志们也是同一个鼻孔出气），可是理论要实践起来并不是这么容易的啊. 我觉得养孩子和讨论养孩子是两回事，咱们尽量做罢。再说了，孩子跟孩子也不一样，有的及其需要给定好底限，有的很明白什么是应该的什么是不应该的。
无论如何，我觉得爷爷奶奶这么诚恳地提出建议，是好事，说明他们对自己的孙子孙女之关注。我的公婆和我们也有观点不一致的时候，大家说明各自意见，然后他们不会一般干涉我们（对与不对无从判定），至少以后不会为此闹不愉快。
February 1st, 2008 at 7:02 am
肯定爷爷坦诚公布的想法，但我觉得妈妈也没有不对。
整天在家，要吃要喝，要爱要教育，要红白脸同唱，一定不容易。
底线要设，也要遵守，但在不同情况下还是要允许放松，否则活着太累。
我们家，看电视的那个旧沙发是允许他们跳的，但其他的，我们楼上的，奶奶家的，外婆家的都不允许跳，不过也有望了的时候。
February 1st, 2008 at 7:40 am
俺也来说两句：
爷爷说的有理，但实施起来有难度。
带小孩非常吃力，我们家两老带一小，已经累得不行。伞妈一个带俩，还要操持家务，实在不易。
有心无力。
爷爷作为旁人，看得清，但不知其滋味。 小孩子都很聪明，从刚出生就开始会耍心眼，越是至亲，
越是难管。伞妈不必烦恼，不如把两宝放幼儿园，不用全天，半天就成，一周几次。保管立马见效。
父母不是幼儿专家，让专家们去操心。只要主方向对，就可以了。
February 1st, 2008 at 11:46 am
看了前面N多妈妈的长篇留言,我只有看的份,我没经验呀!不过宝爷爷还真是好爷爷,这事儿也操心!祝全家健康快乐!鼠年好运!!
February 1st, 2008 at 12:25 pm
爷爷不错，提给建议，无论它是对的或者错的，证明老人很关心关注
俺家宝爸和奶奶啥都不管的，放火摸电门都成
但是一个人在家看俩， 不可能面面俱到的
February 1st, 2008 at 12:44 pm
我也一直在想这个问题: 是规矩重要,还是孩子的快乐重要!
总觉得他们还小, 没必要那么认真, 但想想习惯都是在不知不觉中养成的啊, 想想后果也很可怕!
童一也是一直在挑战父母, 原来是不肯进餐厅吃饭,现在是屡屡尝试在客厅吃东西, 然后就是拼命的玩水, 奶奶在时我们一打盹,小人就把老人成功攻关啦, 唉, 持久战!!!!!
February 1st, 2008 at 3:10 pm
我要再冒个泡谢谢你提了这个醒. 出国后觉的老外小孩很有教养是因为他们上教堂的缘故. 现在明白他们是得益于他们传统的管教方法.
February 1st, 2008 at 3:19 pm
才想起这不是原来的MSN博客, 上面的帖成了匿名的了. 再冒个泡, 欢迎各位得空也到偶家坐坐.
February 2nd, 2008 at 8:58 am
我觉得老人家说得很对，但是看一段录像就把结论套你头上未免有点担心过急，毕竟你第一回当妈妈，又不是在军营里当指导员。一天孩子带下来，就算指导规矩，也很难照章办事的。
老人家是真心关心，这点是要肯定滴。
February 3rd, 2008 at 12:44 am
理论和实践难以一致。爷爷作为旁观者更能理性看待，换成他和孩子朝夕相处就很难意识到。比如，我家爷爷以前不和我们同住，总说他坚决不打孩子，手心也不可以，但是我们搬了新家，才同住了3天就开戒打了手心3回，还说看孩子要吃人参才行。不身临其境就不会知道。
February 3rd, 2008 at 1:34 am
相信伞对孩子们还是很严的, 不然怎么搞得定俩. 至于跳沙发,可以迂回成只有家里的沙发才可以跳, 当然得保证在安全的情况下. 唉, 现在不比俺们小时候野在外面瞎玩, 出了家, 就是公园, 要不就是学校, 两三岁的孩子怎么可能坐着不动.
不过老人家说得的确很理性. 设置底线方便管理, 尤其是双胞胎. 我们家刚好相反, 外公外婆爷爷奶奶看孩子松, 俺和爹爹严.
另外俺发现有些事情在孩子的成长中, 在当时是个问题, 过了一阵就不是个问题了. 不要太在意.
February 4th, 2008 at 12:34 am
泡你的博那么久，这次专心坐下来回个音儿。
个人认为老人家的出发点非常好，一方面考虑到了媳妇的感受，知道做媳妇的不容易，另一方面又确实为孩子们的成长而担心。
呵呵~不用紧张。其实有时候仔细观察别家孩子的行为，就会是自家孩子的镜子。
February 4th, 2008 at 1:37 pm
看来这个跳沙发游戏小孩都喜欢. 我家2个也喜欢跳. 还嫌不刺激, 要爬到沙发背上开始跳. 说也说不听. 有一次老大还从沙发上弹到了地上. 吓着了, 我们以为一下他知道危险了吧. 可才老实了一天, 又忘了…
定规矩容易, 可要做到, 可真难. 我家就有好多条, 都是基本的, 什么吃东西只能在厨房, 玩好玩具要放回去, etc. 没用! 每次不断地提醒, 都没用. 要他们自觉做到, 那就更难了. 他们不是不知道, 因为他们在学校都做了. 在家就是不高兴做. 真气人.
February 5th, 2008 at 4:33 am
爷爷说的没错,有好的建议,我们做父母的是要虚心接受.有时候的确是旁观者清.
我们这些实施者,很难顾及到方方面面,所以有人在旁边给个提醒,真的很不错,
虽然可能有些事情,不能一下达到效果,不过有了这个提醒,而且我们也认为非常正确的话,至少可以慢慢向这个方向靠拢.